|
“来当兵吧！当兵其实并不可怕。应征入伍后你无非有两种可能：有战争或者没有战争，没有战争有啥可怕的？有战争后又有两种可能：上前线或者不上前线，不上前线有啥可怕的？上前线后又有两种可能：受伤或者不受伤，不受伤又有啥可怕的？受伤后又有两种可能：轻伤和重伤，轻伤有啥可怕的？重伤后又有两种可能：可以治好和治不好，可治好有啥可怕的？治不好更不可怕，因为你已经死了。”
这是美国一则“别出心裁”、“深入人心” 的征兵广告，据听说它出自于一位著名心理学家之手。这段广告词的确别出心裁，而且直逼人性。意思就是说人死了从地球上消失了，人死了，就什么都没有了。当兵嘛，最坏不过一死，既然死了啥也没了，还在乎什么呢！还有什么怕与不怕、愿不愿意的！既然是一则征兵广告，却没有星点战火狼烟与生死搏杀，倒像是神父传教、母亲哄睡一样娓娓而谈。以这样的思想认识看待当兵，我觉得似有不妥——
第一，当兵为什么？防止战争，避免死亡。死都无所谓了，人死都解脱了，还有什么可避免和逃避的。第二，当兵干什么？保存自己，消灭敌人。死都无所谓了，那就随便吧，能消灭敌人就消灭，消灭不了就让敌人消灭自己吧。第三，怎么当兵？如果死也是不错的结果，好好打仗与不好好打仗就没什么本质区别了，不用训练，不用拼搏，当兵就是玩一趟，听天由命吧。第四，当兵打仗是敌我双方的博弈，是生与死的较量，需要士兵的激情与热血，胆魄与精神，如此的轻描淡写，如此的浮光掠影，谁还会去努力去拼搏呢！当然，这样理解未必正确，但也不会没有人心存这种想法儿。这除了中西方世界观、认识论、逻辑思维方式差异之外，可能与每个人的性格和情绪、看待问题的角度也有关系。
媒体记者采访这位心理学家 “为什么这份征兵广告能够深入人心，取得这么好的效果？”时，他回答说：“当人们有了接受最坏情况的思想准备之后，就有利于应对和改善可能发生的最坏情况。”这完全是另种语境下的解释。的确，当兵咋了？不过如此嘛！当就当了，锻炼自己，为国尽忠，何乐不为！死何足惜？20年后又是一条好汉！好象战场与炮火与鲜血与生命无关。又好象生命本就是个可有可无的东西。还好象“野火烧不尽，春风吹又生”，生命一茬一茬的，今天灭了，明天又来了。
这话说的有点偏激了，有点抬杠了。可当兵真如心理学家讲得那么轻松吗？那为什么还要号召、动员、劝导、甚至诱引迷惑、义务强制年轻人去当兵呢？这样的征兵广告不就是在套路人嘛！不就是站着说话不腰疼嘛！当然，对已经当了兵的人来说，这广告词可自慰或相互安慰，是稳定军心的好办法。用它来征兵，未必是“深入人心”的。
当然，相对许多国家的征兵为“吸引眼球”，征兵广告派美人出镜，好莱坞影城变征兵场，军事游戏引玩家入战场来讲，这则广告真的是“别出心裁”！
| 
发表于 2021-12-1 21:59
收藏
发表于 2021-12-2 09:19
楼主
