那么,最后一位去世的钱伟长先生呢?
相对于前面的两钱,钱伟长先生要水得多,这么说可能上海大学的朋友会不
同意。而且这位钱先生被打成右派,一度日子过得也相当凄惨,又刚刚过世按说
不应该再说些不那么好听的话,显得不够厚道。可是,事实就是事实,不会因为
时间,地点和环境的变化而变化。所以,我还得说上两句。
钱伟长先生的主要贡献在力学方面,可是,却不明显,比如说他是什么什么
之父,我们就找不到这个“什么什么”是什么。每每提及,只能说他是什么什么
之一,比如力学学科的奠基人之一,这个就没法说详细了,因为你在那个年代回
国,稍微不那么笨的学者,怎么都能成为某个学科的奠基人(或加个之一)。
有人认为,在1949年至1956年间,钱伟长有做出了两项影响深远的贡献。一
项贡献是作为主要执笔者之一参与制定了我国《1956—1967年科学技术发展远景
规划》(简称“十二年科技规划”);还有一项贡献是他和周培源、钱学森、郭永
怀一起,为确定我国力学发展方向及力学人才培养发挥了举足轻重的作用。这说
的就相当模糊,不知道贡献究竟在哪里。
这之后他被打成右派, 没了贡献的机会(即使没有打成右派怕也不好说),
打倒四人帮之后,他在上海,再后来上海大学成立,他就成了终身校长,据说这
也是大家对邓小平一句含义模糊的批示错误理解的结果,否则上海大学不至于需
要这样一位98岁的校长——都这把子年纪了,能对大学做什么贡献,就是做一个
佛龛罢了。
钱伟长先生和他自己的弟子胡海昌院士的争斗也是中国科学界最著名的丑闻,
我作为一个旁观者判断,应该是胡海昌更占理些,但是,钱伟长先生有中央的批
示和之前建立起来的三钱形象,所以,在世俗的看法里,倒是占点上风。
结论: 钱三强先生的为人为学,都是一流的,且有学者风范。 钱学森先生聪明过人,玩啥啥成,学术地位崇高。稍微可惜的是,他也的确 是“玩”,晚年玩的东西就不那么让人尊敬了。 钱伟长先生最为幸运,学问也还可以,不过真要说“强”怕也勉强,所以, 我们看待他只是从一个幸运幸福的老人这个角度吧。(作者:陈安) |