昨天,有事岔过去了。
一直以来,我深信爱是千古疑难,一说就错。
婚外情也是爱的一种,既然是爱,那么一定会有它的不确定性。
潘金莲和陈世美搞婚外情
从博弈论的角度分析,一定是利益最大化了。
但是,后来双双被杀头,给局中男女的警示不可谓不大。
投资有风险,入局请谨慎。
婚外情既然是爱的一种,那么多少局中男女出轨的当时,还能保持着清醒?
又会有多少人清醒地计算着得失、取舍、善后?
影视剧中道是经常会有为了民族、国家主动设局勾引的
我相信这是事前做的博弈,做的局。
像老眉的“激情博弈”,当属于事后博弈论的分析。
假如事前就计算着亏不亏,这是性交易,而不是婚外情。
好歹它是情,放置局中,变数大,千次计算就会有千次的结果。
围城,尽管寂寞无聊,毕竟还是一座城。
比起流浪、失婚、扫街、野合的那样一群
你至少还有快领地和归属感。
我发誓,我不喜欢这样或那样的局和博弈。
但人生被迫入局的事常有,不管你喜不喜欢
激情燃烧的当时,一定会去交易,这是本性,不是局。
在婚外情中,你只有交易才有可能实现利润,其它都是成本。
婚外情的当事人是既得利益者,交合有利
分手一定有损,损的部份就当交税喽。
难道,博弈论和局是又一座围城?
男女双方还是囚徒?难道人生
就是从一座围城搬到另一座围城吗?
看官注意到没有?
老眉写到最后回归了感性,这是一种妥协吗?
是她不能自圆其说?还是暴露了女性最柔软的那部份?
总之
通读之后,若有所失。
我还是那句话“爱是千古疑难”
一说就错。
|