说吕不韦什么的都有——成功的商人，伟大的政治家，野心勃勃的阴谋家，善于谋大局、抓落实的干才等等。这一顶顶的帽子都是别人给他扣上的，立场不同、层次不同、角度不同，褒贬不一啊。我个人认为，评价一个人，应该放弃一已之利，应该站在历史的纬度上来认识他在一个时期内，为社会发展所做贡献。如果贡献大于危害，我觉得就该给予认可。再客观一些，可以功过五五分成，或者七三开，或者八二开。当然，为历史画像不是件容易的事儿，尽力而为即可。 吕不韦，既是一个创时代、又是一个跨时代的人物。评价他更复杂些。创时代就是指他拥立嬴政为秦王之前，运筹帷幄了三代人、二十多年。这个时期，吕不韦胸怀大志，满腹韬略，精心谋划，舍得钱财，步步为营，逐步实现既定目标的奋斗成长期，其政治才华得到充分展示。这里面的故事很多，如弃商从政、投资异儿，把自己交给一个巨大的赌局；游说秦国、抓住关键、个个突破；迎回异人并继秦王，辅佐异人，发展秦国，为称霸统一奠定基础等。如果说，始皇嬴政最终统一六国，秦国前期的内治外强，作为丞相的吕不韦功不可没。因为赢政继位时不过13岁小儿，吕不韦是丞相更是仲父，治国理政都是他一手操办。而这一时期，也正是秦国发展突飞猛进的时候，是秦国由强到盛、到足以吞并六国的力量积蓄的重要时期。就这一时代的创建，吕不韦的贡献是伟大的，称他是时代伟人当之无愧。 说他是跨时代人物，则是指在吕不韦的精心培养、辅政下，嬴政逐渐成熟成长起来，成为一代有思想、有抱负、有韬略、有狠劲儿的国王。特别是嬴政亲政后，他对吕不韦既依赖又提防，想用其所长进一步发展壮大秦国，又怕其做大做强危及自己秦王地位。当时吕不韦已经是“天下老子第一”了，他既是当时嬴政他妈赵妃的情夫，又是嬴政王的仲父，虽不在皇位，却行事皇权，他野心再大，其实就是个名分的事儿。人在江湖，不进则退。相对吕不韦的官高权重，羽毛渐丰的嬴政却有自己的想法儿——我们家的主凭啥你来作？另外，吕不韦与赵妃的关系，直接影响到嬴政对他的态度。本来，当年他把赵姬送给了异人，异人称王，赵姬为王后，身为丞相的吕不韦就应彻底了结与赵姬的情缘，各得其所，相安无事。哪知他对赵姬还一往情深，赵姬对他亦恋恋不舍。尤其异人死后，赵姬守寡，两人更如干柴遇烈火，甚至光天化日，肆无忌惮！这让日渐懂事的嬴政怎么看？这让朝廷官员、民间百姓怎么看？精明的吕不韦后来也发现自己可能引火烧身，便主动停止了和太后的往来，他又推荐假阴人嫪毐，最后嫪毐谋反被杀，他被免职。 现在看来，吕不韦后来的一错再错，最后，饮酖自杀。这个错并不是吕不韦自身的错，而是他由发展到强盛，由强盛到衰落的自然过程的结果。这个过程正是嬴政由弱而强，由小到大的过程。吕不韦败在嬴政手里，这是社会或者历史的选择。他对自己面临的危机也采取了措施，比如果断结束与赵妃的关系，而嫪毐谋反又是他不能控制的；比如他回河南自己的封地，各国使臣与他私下往来，有礼不打上门客；比如秦王逼他，“你对秦国有何功劳？秦国封你在河南，食邑十万户。你对秦王有什么血缘关系？而号称仲父。你与家属都一概迁到蜀地去居住！”秦王翻脸不认账了，吕不韦有何办法？ 这么说吧，吕不韦之前秦国为春秋七国中较强、势头较好的，吕不韦投身其中后，秦国日益强大，力压群雄，人、财、物等方面都具备了称霸七国的能力，这是秦国统一六国的基础。这个基础是在吕不韦的领导的带领下奠定的，起码他也是主要功臣。看功过，必须肯定他的历史贡献，不能以后面的错误而否定他前面的贡献。 我觉得，看待每个历史人物，都应该如此。
| 
[复制链接]
发表于 2018-8-27 16:28
收藏
发表于 2018-8-29 21:08
楼主
