电影为百姓代言，我喜欢！
——《我不是药神》观后感
2018年07月18日中国政府网报道，李克强就电影《我不是药神》引热议作批示，要求有关部门加快落实抗癌药降价保供等相关措施。
“癌症等重病患者关于进口‘救命药’买不起、拖不起、买不到等诉求，突出反映了推进解决药品降价保供问题的紧迫性。”总理在批示中指出，“国务院常务会确定的相关措施要抓紧落实，能加快的要尽可能加快。”《我不是药神》讲述患病群体用药难题，我看了之后也大为震撼，除了以上所说反映问题真实感人之外，还有其它一些感受，我也想说说。
一、电影更关注现实，关怀老百姓生存状态了。特别是对那些弱势群体，有了较为具体实际的生命展示，这和几年前观看的《我不是潘金莲》有异曲同工之巧。虽然这类片子并不多见，但能出来，而且一出来就引起热议，创高票房，说明群众喜欢，老百姓赞同创作者的观点。既然如此，引起国家高层注意也就不足为奇。反过来也告诉电影圈子，这是一条创作之路，而且是名利双收之路，何乐而不为！再说了，文化为群众服务是“双百”提倡的文化建设方向，也是大势所趋。
二、电影说实话真话，表达老百姓的喜怒哀乐了。的确，林子大了什么鸟都有，群众中也有好坏，也分先进与落后，情绪表达的方式也有对有错。我们可以说这人这事做的不对，但并非以此就认定这人就是坏人。主人公对自己的老婆因爱而恨，为了争夺儿子大打出手，他们的感情纠葛影响到他的情绪行为。而在对待癌病患者他却那样的富有同情心，为朋友、为了可怜的生命挣扎儿，他不惜少挣钱、不挣钱、倒贴钱，甚至铤而走险、无视法律。乍一看他性格矛盾，前后不一，但事态发展变化不以人的意志为转移，从而造成人情绪思维大逆转，理智行为大反差。这倒也合乎逻辑，不难理解。关键是在面对社会巨大压力下，一个人的力量显得那么的渺小。其实我们也知道，他改变不了现状，起码，他发出了自己的声音，那个癌群体对他的支持与同情，向社会提出了一个严峻的问题。当然，这也是电影向社会提出的问题。
三、电影应当而且应该为社会各个层面发声代言，应该走出纯艺术的神坛。电影不仅是消遣，也是一种影响，毕竟电影占有了我们一定的时间，消磨时间也罢，寓教于乐也罢，既是一个文化产品、一种社会现象，就或多或少影响到我们的生活和思想。《我不是药神》所表现的群体与问题，凸显了创作者独到的、大胆的、暴露的、批判的态度和眼光。主创人徐铮大家都很熟悉，他本是个喜剧演员，逗人乐、又发人深省的演员，这从他过去的《疯狂的石头》、《人在均途》等可以看出。然而这部影片主题却是如此沉重。我想原因有二。一是有追求的艺人创新，二是这个问题深深打动了他，到了不做无以自慰的地步。这个账其实很好算，帮一个癌患者，就是帮了一个家庭，帮一群患者就是在帮国家解决一个社会问题。当然，从一个侧面也反应出政府不作为和医药管理不规范的问题。为此，我为徐铮点赞！
四、电影也教育了我要敢于发声，我们大家都要敢于发声。一个声音听不到，一群声音可能震破天。为什么这部片子赢得了这么多人？因为它说出了我们的心里话。医药市场需要加强管理，政府部门需要联系实际、联系群众，党和国家需要好好地爱护老百姓。这就要求建立良好通畅的沟通渠道，上下形成互动。一个巴掌拍不响，为人民服务必须知道人民需求什么，而需求要靠我们充分地表达。
一部电影也就一部电影，被我稀稀拉拉说了半天。但这种似曾相识的感觉并不多，从《我不是潘金莲》到《我不是药神》，三四年才这么一回，有点少了。而且我们的问题不只是上访、是医药，还有教育、农药、科研、演艺等。但我们在看到问题的同时，千万不可忽视“金钱至上”下的、尚未泯灭的良知的存在。只是良知的抗争或者挣扎，现在看来是微弱的，左右不了大局，但百姓对生命的向往，对美好的信念，必将使良知的星星之火，可以燎原。
电影关注现实，我喜欢！
[复制链接]
发表于 2018-7-31 16:15
收藏
发表于 2018-8-3 16:40
楼主
