|
|
古龙以前，包括金庸先生，都没有走出儒家思想的写作范畴。
史上耗时最长的争议，金庸与古龙谁更厉害？我不知道人们关注他们的武功、侠义，还是写作水平？既然要比较，自然需要对双方做一个资料分析。
金庸先生的创作，根植于中国几千年的文化传统，即使是从杨过到令狐冲再到韦小宝式的叛逆，也是属于传统理念的内在斗争。在气质上，金庸作品具有中国国花牡丹那种气质，这与中国人的传统审美情趣相一致，对金庸作品的阅读，几乎不需要中国人对自发的观念做任何修正，因此老少皆宜，拥有最广泛的读者群。
古龙则完全相反，他是在传统的基础上借鉴西方，借鉴现代文学的手段，但他的作品在本质上其实并没有表现出西方文化的理念来，近乎绝对的男尊女卑观念就是良好的证明。因此，他实际上是两面不讨好的。古龙写出了人性的光辉的一面，也揭示了人性丑恶的一面，写人性的伟大，也写人性的悲哀，总之，往往通过一种叛逆的冲突来形成作品的张力和节奏感。因此，古龙笔下的美，是残缺的，是短暂的。
前一段，同学会时，有位女同学还能清晰地描述，我留给她的印象是忧郁、叛逆。正是那个时期我刚刚开始阅读武侠小说。而古龙小说所表达的主旨崇尚自由、豁达的境界，具有反传统的企图。这更迎合我那个时期的心里需求。但我并非古龙迷，甚至，我也狠狠地挑他的毛病。古龙每一部小说的人物都充斥着一群聪明人。不但太多，还是相似的聪明。古龙是个绝顶聪明的人，却反被聪明误。他处处都非要显示自己的聪明才智不可，这令他的小说锋芒太锐，欠缺一种收藏的智慧。
所以，真的与金庸先生较量武功。落败的一定是古龙。
古龙迷看到这里，或许会向我们来例举古龙武功的优势。比如：古龙将对战处理成心理、修养境界的对决，这一招足以令所有的新派武侠小说作家汗颜。试想想，古龙将武士的“打打杀杀”提升到思想的交锋，这是何等的伟大手笔。尽管如此，我仍不看好古龙。不是不喜欢他，而是太喜欢了。
古龙写道：“天上地下从来也没有人知道他的‘飞刀’在哪里，也没有人知道刀是怎么发出来的。刀未出手前，谁也想象不到它的速度和力量……刀一定在它应该在的地方！……天上地下，你绝对找不到任何人能代替它。若不能了解他那种伟大的精神，就绝不能发出那种足以惊天动地的刀！飞刀！飞刀还未在手，可是刀的精神已在！那并不是杀气，但却比杀气更令人胆怯”
关于武功，足够了。
关于女人，古龙写出了她们种种的不好。比如：多嘴、等等等。他不过是以恶写美。可惜，能够读懂这一点的人并不多。
总之，古龙写出了武侠的一种理想精神。
如果用古龙笔下的人物来做一个比较，那么金庸好比沈浪，古龙则是李寻欢；如果借用金庸笔下的人物呢，金庸是郭靖，古龙就是杨过。金庸那种侠者气质更让人敬仰追忆，而古龙的悲剧气氛则给人更大的震撼。
无论杨过，还是李寻欢，他们首先都是人。
是人都有弱点。古龙若输给金庸先生，一定是输在了女人和酒上。因为他们的武功从来都是出手即死，没有任何余地。所以，我个人是不支持比武的。武侠世界里一直都有我的梦，这个梦里不能没有他们。尽管他们作古的作古，老的老，但那千山独行不必相送的洒脱永远不会过时。只要我们有对真善美的憧憬，有梦想，有爱。他们就会像璀璨的星空，美丽而永恒。
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 2014-8-15 16:45
收藏
楼主
