走马观花看加国（20）安妮绿色小屋

翰墨云烟

水清木青 发表于 2020-9-19 23:58
越是历史短的国家越注意对文物的保护，美国超过50年的建筑物就受到国家的保护，即便是住宅楼也不允许在墙 ...

对呀，他们有个年代多些的东西，就是宝贝了，物以稀为贵了。

水清木青

翰墨云烟 发表于 2020-9-20 17:04
确实有这个因素，也许我们的文物那么多那么有沧桑感，也许审美疲劳，熟视无睹了。

这与制定政策的人有关系，旧城改造毁坏了多少名胜古迹啊，令人心痛。

水清木青

翰墨云烟 发表于 2020-9-20 17:05
对呀，他们有个年代多些的东西，就是宝贝了，物以稀为贵了。

开发与保护是一对矛盾体，关键在利益二字

小雨的节奏

翰墨云烟 发表于 2020-9-19 23:12
确实如此。

云烟带着小雨游的最开心啦。

翰墨云烟

小雨的节奏 发表于 2020-9-21 10:09
云烟带着小雨游的最开心啦。

希望你永远开心快乐。

翰墨云烟

水清木青 发表于 2020-9-20 23:55
这与制定政策的人有关系，旧城改造毁坏了多少名胜古迹啊，令人心痛。

文物是历史的载体，我们研究历史，一定少不了文物的佐证。

而且文物有它的特点，就是不可再生性，毁掉实在是可惜。

在我国改革开放中，城市面貌日新月异在变化，旧的城市格局限制了扩展的速度和规模，所以有些破坏是不得而为之。但是，在官僚阶层中，许多人为了自己的“业绩”和升迁，至民族利益于不顾，乱拆滥建，实实地让人痛恨！

这不仅仅是政策制定的因素，说白了，是一些领导的文化素养太差，德不配位，以致做出贻害民族之决定，细想想，是我们民族的悲哀。

说多了，说多了，打住。

水清木青

翰墨云烟 发表于 2020-9-21 14:16
文物是历史的载体，我们研究历史，一定少不了文物的佐证。

而且文物有它的特点，就是不可再生性，毁掉 ...

呵呵，一为利益，二为政绩

小雨的节奏

翰墨云烟 发表于 2020-9-21 14:06
希望你永远开心快乐。

嗯吖咱们一起开心。