【是非论战】枕函香的观点之谬误

枕函香

哈哈，我还真没考虑法理问题。
就是有那么一点点这样想：捡到10块钱，没找到失主，如果真去警察局交警察叔叔手里边，
估计是连警察都要偷偷笑我的傻劲吧，不如自己花了省事。

枕函香

最后那段真有一种冷幽默的效果

铿迭

老夫捡到钱不管多少都拿去跟雪狼兄弟一起花。。。。老夫买烟抽。。。区别是。。。十块钱的烟。。。免强可抽

一百元的。。。。很好抽。。。。千元。。。够老夫抽半个月了

铿迭

这货脑子有包。。。。。自己捡到钱拿去醉生梦死然后回头跟方丈说这是错的。。。。这是有多想气死方丈自己做主持哇

红尘一僧

踏雪 发表于 2020-12-10 17:50
师姐说了，十块钱也等失主的，等不来再处理。老大看仔细点儿哦。

看仔细了，十块钱找不到失主可以花，但不能以此教育孩子是理所当然的。

红尘一僧

踏雪 发表于 2020-12-10 17:51
法律上有个词叫不当得利，也有金额标准的吧？哪位熟知法律的亲来回答下。

法律没有非常清晰的数额规定，但在评判上有区别。数额较小的，可以按乌鸦的解释，重在道德层面。

红尘一僧

雪狼 发表于 2020-12-10 18:16
同意乌鸦的观点，说枕函香的观点是谬误，还有什么是非问题讨论？和尚的思维逻辑与他兄弟特冇普一样~！

这个。。。。那个。。。打住。

红尘一僧

宁宝柱 发表于 2020-12-10 18:34
教育孩子，不能想当然，我支持老大。茉莉就喜欢想当然。

十分准确，茉莉估计小时候就有枕函香这样的妈妈。

静电

赞同红尘之言

踏雪

红尘一僧 发表于 2020-12-11 12:26
法律没有非常清晰的数额规定，但在评判上有区别。数额较小的，可以按乌鸦的解释，重在道德层面。

道德法庭上，谁是法官，衡量标准又统一么？各人心中一把尺，各量自己的，良心是坎，自己良心过得去，这是标准吧。