历史上的瞿鸿禨，《清史稿》把他和张之洞、荣禄放在一起，列传二百二十四，足以说明他在晚晴政坛的影响力。
《清史稿》里对他描述不多，细看却有意外收获。
1、瞿鸿禨是懂洋务的，这是他和其他儒臣最大的不同，并且主张民间办洋务。《清史稿》记载：鸿禨治事明敏，谙究外交.......自新政议起，兴学、通商、劝工诸政，有司多借端巧取。鸿禨请降旨禁革苛派，任民间自办。
2、瞿鸿禨对军事还颇有研究，在甲午战争时期，还是不是建言献策。
《清史稿》记载：朝鲜战事起，我师出平壤。鸿禨上四路进兵之策，请兼募沿海渔人蜑户编为舟师，使敌备多力分，庶可制胜。日本增兵辽东，鸿禨以敌情叵测，请敕刘坤一、王文韶简练劲旅，不可专任淮军。
3、当然作为儒臣，“一身正气、两袖清风”、“打虎除恶”，自然不可少，剧中也有体现，弹劾庆王、袁世凯，整肃吏治。最后，瞿鸿禨输了，输给了庆王、袁世凯，确切的说，输给了慈禧。另外说道瞿鸿禨就不得不说“清流派”和“丁未政潮”，与狼子野心的“北洋派”不同，和固守自封的“顽固派、亲王派”也不一样。以瞿鸿禨为首的“清流派”，名如其人，真如晚晴政坛的一股清流。一心为公、能力不弱。“丁未政潮”就是清流派与北洋派之间的党争。
可惜的是，慈禧老佛爷保的是满清江山，而非中华王朝。在权术斗争上又斗不过庆王、袁世凯，最后却迎来一个“书生末路”。慈禧罢免瞿鸿禨之后，“清流派”退出历史舞台，“亲王派”和“北洋派”成为朝廷的两股主要势力。可想而知，这些成天提笼遛鸟的纨绔子弟，又怎么能是袁世凯的对手呢？这也为后面北洋把持朝政埋下了祸患。
作者：知乎用户
|
楼主
发表于 2020-8-28 15:04