本帖最后由 故乡的炊烟 于 2023-10-26 08:04 编辑
一家独大很危险。一般来讲，老大独裁就没有其他人的好日子过了。不管你是吃瓜群众、还是其他兄弟，顺我者昌，逆我者亡。这当然是老二老三最不愿意的，无奈只好联手对付老大。老大不能输，二三联盟也不能赢，吃瓜群众希望都能存在，强者相互制衡，弱者才有生存空间。正如某位伟人说的，“人是一条命，狗也是一条命，树是一生，草也是一生。”我看巴以冲突，就是俄乌战争的加强版，就是老美与中俄的博弈。反正已经对立了，我就跟你反着来，你不让我舒服，我也不让你痛快。对立的时候不讲、也没必要讲格局，要的就是输赢，就是既得利益，就是你的让步我的进步。政治对立可不是体育比赛，讲什么“友谊第一，比赛第二”！ 看透了不说透。我之所以还说，是因为我还有许多的不清楚。比如美国当上老大也是奋斗出来的，难道它不懂小弟打拼的不易？老大巩固统治地位，难道只有打压别人这唯一通道？老二老三不进则退是最好的自我保护办法吗？等等等。但从历史上看，强强相争，基本上没有被征服，都是自我毁灭。比如古代秦灭六国，是六国自乱后被秦国各个击破；李自成能推翻大明王朝，却又被满清打倒，也是自乱；太平天国输给曾国藩，又是自乱。再比如近现代，蒋介石扫平各地军阀，不论是用武力还是金钱收买，表面统一中国，就是利用了军阀们各自的私利之心；蒋介石败退台湾原因还是出在内部不团结搞分裂。再说巴以局势，这么多年巴勒斯坦不断退让，加沙地带不断被以色列侵蚀，与美国支持有关，更重要的是巴内部和整个阿拉伯不团结所造成。 所以，我冒昧地预测：一，两强相遇，胜负不在武力血拼上，也不在谈判桌上，而在背后的经济运作上，在金钱的暗箱操作上。只要美国肯花钱，挺巴队伍，特别是跟着吆喝的，立马卧倒下蛋。二，世界各方对巴以冲突关注度越高，各方列强利用其可做的文章就越多，从中谋取私利的空间就越大。这就是为什么有关无关的国家都争相参与的原因。每个人都在打着自己的“小算盘”。而当事方最后赢得的仅仅是个面子，损失的就不想多说了。三，巴勒斯坦加沙地带永远不会有、也不可能有明确的结果，为了利益就不能让世界太平，各方各国都是在解决旧问题、触发新问题中不断进取，不断发展壮大。怎么能随便提除掉这枚“宝贵”棋子呢？ 大国博弈，胜负就看得失的多少了。有些为了金钱可以不要脸，有些为了脸可以不要金钱，有些是脸和金钱都要。有些为了收获当下，不管不顾，赤裸裸如野兽；有些为了收获未来，脚踏实地，埋头苦干；还有些随大流，搂草打兔子，弄上了就弄上，弄不上也就凑个热闹。当然，更多的是吃瓜群众，边看戏，边思考，边盘算着自己的未来。
| 
发表于 2023-10-26 08:02
收藏
发表于 2023-11-9 15:41
发表于 2023-10-28 11:40
楼主
，