真相！

山色空蒙

真相还能继续压下去吗！

原创 董三年 顾礼先生
2024年11月15日 16:00 安徽

在《三国演义》中，荀彧是这样形容曹操的：“知错、改错，但不能认错”。荀彧解释，真正的霸主，能够知道自己的错误，改正错误，但绝不能认错。

现实中，有些人没有枭雄的命，却得了枭雄的病。

发现问题并不可怕，可怕的是遮遮掩掩，用力捂着，直到发脓生疮溃烂，等到那时再去揭开伤口，基本上华佗在世也无能为力。

14日晚间时候，两名新华社记者在安徽采访时被打的新闻在网上炸开了锅。不多时，中国记协和中铁七局等部门先后发声。

记者究竟采访到了什么，以至于对方不惜大打出手？时间回到12日，彼时新华社主办的《经济参考报》记者王文志和程子龙两名记者，刊发了重磅报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》。

这个报道揭露了合新铁路多家施工单位为了节省成本，以次充好，违规偷换不符合铁路行业标准的材料，仿冒品性能远远低于设计要求，存在安全隐患等问题。根据媒体报道，这两名记者被打，就发生在二人追踪报道期间。

这个新闻固然令人气愤，但同时我们也看到了一个可喜的变化。

不知道从何时开始，一些权威媒体已经不怎么报道一些不好的新闻了。这次能顶着巨大的压力去报道这种事，尤其是事关民生大计和央企的问题，确实鼓足了勇气。

这两名记者是在合新高铁中铁七局施工现场采访时遭遇袭击的，图片显示王文志右手受伤，手上鲜血直流，其身上也满是灰尘和污泥，不出意外的话这些应该是在被推搡过程中留下的。此外，他们的手机也被抢夺。

视频初步还原了当时的场景，记者问：“我们可以走了吗？”现场负责人却气焰极其嚣张地叫嚷着：“我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我能让你走吗？”

似乎记者报道这些事情，就像揭开了他们的伤疤一样；似乎记者揭开了偷工减料的黑幕，就像做了什么伤天害理的事一样。

在罪恶面前，真相成了绊脚石。

荒唐的是，中铁七局安全隐患排查举报电话负责人将这件事定性为“可能有点小摩擦”，并说“可能是下面的农民工（所为）”。

这件事的恐怖之处在于，光天化日之下，把两个活生生的人给围堵住，明知对方是新华社记者的身份，却依然把人给打伤了，手机也给抢了，舆论发酵了，事情闹大了，依然没有意识到错误和事情的严重性，企图推卸责任。

最无辜的还是农民工，干着最苦最累的活，有时候要个工资还千难万难，结果到头来还要背锅。

我不知道是这个负责人傻，还是他以为老百姓傻，居然能想出这么低劣而又荒唐的理由。

事情发生后，很多人的第一反应都是“连新华社记者都敢打，他们到底多大的胆子”？这种感叹是没错的，但在逻辑上不严谨，就算他们不是新华社记者，是一些小媒体的记者，就算他们是普通老百姓，也不应该被打。

揭露问题就要被打，这何其恐怖，生动形象地诠释了“解决不了问题，就解决提出问题的人”。

然而遗憾的是，这也暴露出舆论生态有多严峻，连央媒的记者都敢袭击，而且还是在央企的地盘上，换作其他媒体、记者，遭遇又该如何？

今年3月，燕郊爆炸现场，几名央视记者被一群穿着制服的人架着走，其中一名记者更是大喊道：“这是廊坊啊，我们是记者，3个记者被架着走，这是啥啊这是！”

中午12点11分，央视记者正在现场直播事故情况，突然镜头中出现了多名身穿制服的人。这些人强行阻拦、驱赶记者，直播被迫中断。

直播间里，两位主持人面面相觑，沉默许久后只能对着已经被强行掐断的镜头说出一句“注意安全”。

去年6月，极目新闻记者前往毕节调查教师河滩捡鹅卵石溺水身亡事件，遭到当地派出所副所长和两名辅警殴打。记者头皮水肿，眼镜被打烂，手机失踪...

这些，都是已经报道出来的。

与此同时我忍不住感叹，如果这次去的不是新华社记者，而是讨薪的工人，又该是何种局面。

我并不想把人性想得有多黑暗，然而从他们有恃无恐的架势和疯狂甩锅的行为来看，局面可能不会太好。

有意思的是，就在前几天，某地刚刚发生了类似的事情，面对5名讨薪的工人，某小区居然出动了90多名保安，对其大打出手。

到这里，其实还有两个大大的问号没有拉直。

第一个问题，两名记者被打这事该如何定性？

虽然中铁七局方面暂时将这事定性为“小摩擦”，但这绝不是一个小摩擦就能概括的。把人打了，把人手机抢了，这事严格意义来说，不仅涉嫌故意伤害、寻衅滋事，还涉嫌抢夺罪。

可问题是，现在相关部门的态度有点暧昧，这种暧昧是不正常的。人被打了，就必须要有个说法，试想一下，如果是这两名记者他们的工作人员打了，又该如何处理？

依稀记得相关规定中有这样一条“凡是涉及公众利益的重大政策、重要工作，无故拒绝、阻挠记者合法采访，引起不良社会影响和后果的。依法追究单位或有关责任人的行政责任；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关追究责任”。

所以，发生这么大的事情，是不是应该有人要进去？当然，如果最后说是让农民工进去，恐怕难以服众！

第二个问题，新华社记者发现的问题是否属实？

我们常说打蛇打七寸，狗被逼急了会跳墙，兔子被逼急了也会咬人。那么问题来了，记者发现的问题是否属实，否则这些人为什么敢铤而走险，为什么会气急败坏？在这背后，是否还有其他问题没被发现？

这不是一般的项目，而是高铁，其意义不言而喻。是不是最后调查出来是，正好就记者曝光的那些有问题，没被曝光的就没问题？

说一千道一万，不仅要回到实事求是的话题上来，更不能逼着人沉默。

今日我选择沉默，来日谁为我摇旗呐喊。

利益的背后往往是更大的利益，很大可能，这次被打了，也白打，最终还是大事化小小事化了。而那两个良心记者也最终会心凉，失去追求真理的热忱。

老中医都知道，疮不流脓不会好。

群体的沉默，往往就是因为少数个体的抱团作恶。

如果一次次被迫闭嘴，人人沉默，那些欺负人的人，世道轮回，最后，迟早会有因果的。

    -end-