枕函香今天发表两篇文章，第一篇文无可非议。捡到手机交给失主，失主感谢也在情理。（善意的回馈）
第二篇文章关于教育孩子捡到钱的方式存在极大谬误，这可以归类于常见的心理暗示或下意识的行为。（也许我是另类妈妈）。文章某段中大概这么说：
小帅还小的时候我教导他：“如果你路上捡到10块钱，问问谁掉的，有人认还人家，没人认，高高兴兴拿着买零食去；捡到100块，问问等等半个小时左右，如果没人来找，你就拿了去买玩具，那是财神爷送你的礼物；如果捡到几百上千块，无论如何都要等人家来找或交给警察叔叔，指不定那可是人家的救命钱。”知道有多少人认同这种观点，我从来不营造那些教科书式高尚样板。生活就是生活，公序良俗要遵守，小小的意外之财也可当调剂。
什么叫10块钱没人认高高兴兴买零食？什么叫100块等半个小时没人认就买玩具？什么叫小小的意外之财也可当调剂？咄咄怪事岂有此理！
生活中这样的事或许很多，我曾经捡到钱喝酒了。尽管这么做了，但从道理上并不意味正确。人们如何行事大多随波逐流，但从法理上来说，对就是对，错就是错，绝不能含糊其词。数额大小不是判断错对的依据，只是错对多少的量化。
更重要的是，绝不能用这种观点去教育孩子，极易让孩子对是非判断产生误导。
《民法通则》第79条第2款规定：“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”
物权法第一百零九条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
两部法条均规定了拾得遗失物必须返还，且没有数额标的。可以理解为不管多少，只要是遗失物都在此例。
不会有人因为捡到十元或百元据为己有而受处罚，前提是没有失主追究的情况下。也不会有人因为捡到十元或百元据为己有而受道德谴责。但这绝不代表法理上是正确的。
其实，我要驳斥的不是这种做法的错对，而是法理的错对。我更要驳斥的是，以这种含糊的理念去教育孩子是有害的。
枕函香是女人，女人看问题往往从感性出发，虽然不至于危害社会，但很容易造成理念上的的混淆。
现在提倡依法治国，那么教育也要依法而行。绝不能在孩子幼小的心灵上打下混乱不清的法理观念，那将贻害无穷，这是大是大非问题。一个人如果从小对法理观念混淆或模糊，长大了很容易出现忽略或淡漠法律的不自觉行为。
另外，捡到的钱无论多少都是白来的，极易让人们产生白来的不花白不花的心理，更不用说孩子了。这种心理，潜在的危害极大。
孩子的初心是纯净的，是因为孩子的初心没受到社会及外界污染。而初心对于孩子长大以后抵御外界和社会污染起到了很大作用。所以，我们绝不能以自己对事物的判断为教育孩子的依据，更不能以社会随处可见，但不一定符合道理的习惯教育孩子。
习惯是很多人都这么做，但做归做，却不一定是正确的。我没有高大尚到不食烟火不随波逐流，但教育孩子的时候，却绝不能以此为想当然的是非观点。
仅一家之言，供大家拍砖论战。
花絮：一次捡到一百块钱，虽不至于像@眉淡秋山 那样沾沾自喜，却也有小小的自鸣得意。抱着捡来的钱不花白不花的心理，去买一件买不买都可以的物品，结果被告知假币。此钱现仍然摆在家中最明显之处，作为自嘲的警示。
|
发表于 2020-12-9 17:38
收藏
楼主
