看新闻说，珠海樊某，因与前妻离婚财产分割，产生不满，驾车冲进体育场，撞死三十多人，撞伤四十多人。
如此恶劣的事件，只能用触目惊心来形容，我猜想，很多人都会关注，这个樊某会受到什么样的惩罚。
不要以为大家都会意见一致，很明显，所处位置不同，观点就会不同。
网上一部分人，觉得应该深究樊某作案的动机，觉得肯定是在与前妻的离婚判决中，受到了不公的待遇，才激发了报复社会的想法。这一部分人，觉得应该先去惩罚前面发生的不公，对于如何惩罚樊某，倒是觉得情有可原。
也有一部分人，认为樊某不论出于什么原因，如此报复社会，造成大规模死伤，十恶不赦，不能原谅，必须处死。
这两部分人，如果遇上了，恐怕会打起来吧，起码会吵起来。
我觉得，对于樊某的惩罚并不是目的，大家的目的应该是惩前毖后，尽量杜绝这类事情的再次发生。判樊某死刑，显然并不能达到这样的目的。
根据新闻报道，警察拦住樊某时，樊某是拿刀想要自杀，他本来就想死，判他死刑，显然不能震慑住他。他在撞人前就想好了，大不了一死，撞死这么多，他够本了。他这样的想法，怎么能让那三十多名无辜死者的家属不愤怒？怎么能让那四十多名无辜伤者及他们的家属不愤怒？简单判樊某死刑，既不能震慑罪犯，又不能平息死伤者家属的怒火，那判樊某死刑的目的在哪里呢？
现在的社会，确实有很多的不公，我记得小时候有一次我受了委屈，老师对我的安慰就是，“即使在太阳底下，也有阳光照不到的地方。”是啊，人生在世，难免受到委屈，受了委屈，就去报复社会，这社会岂不乱了套？如何震慑罪犯，让企图犯罪的人能悬崖勒马，才是判罚需要考虑的最大因素。
有人建议恢复封建社会的株连九族，这明显是行不通的，也是不合适的，他一个人犯罪，为什么让无辜的人受到牵连？那些被牵连的无辜的人，和无辜被撞死撞伤的人们，岂不是一样的无辜。
我有个建议，恢复封建社会的凌迟刑罚，像樊某这样的，你判他死刑，他并不害怕。刑罚不能让罪犯害怕，就说明是刑罚轻了。咱们判他凌迟处死，利用现代医学技术，保证他要活着，要清醒状态下受刑，要现场直播他受刑时的惨叫，才能震慑类似想以一死危害社会的人。用法院常用的词，叫“以儆效尤”。怎么才能以儆效尤？一刀一刀割他身上的肉，要割一千刀，用药物让他保持清醒，不让他昏迷过去。
肯定有人觉得我这个做法残忍，那么，我们把那三十五名死者的家属喊来，问问他们，这样的刑罚残忍么？我觉得很有可能，有家属要求亲自行刑。
凌迟处死，对于樊某也许确实残忍，但是，对于恶人的仁慈，就是对好人的残忍。不管樊某出于什么原因，他一下子害死三十多个生命，不用凌迟，根本不能震慑罪犯，根本不能解死伤者家属的愤怒。
所以，人大赶紧立法吧，增加一些重罪的刑罚。不然，保不住哪天又冒出一个樊某，或者是李某，王某。现在会开车的太多了，有车的也太多了，一走极端，就开车撞人，怎么得了！ |
发表于 2024-11-17 00:32
收藏
发表于 2024-11-17 10:05
楼主
就是说了解解气。