“半小时”教育观

胡不归

我眼前浮现出一个景象。

和尚捧着《民法》唬孩子的妈妈说：把100元钱交出来，不然把你关起来。
孩子吓哭了。


似乎枕涵香的“教育观”有了行为上的错误。
但是，跟帖评论的人却一边倒地站在了和尚的对立面，这是为什么？
因为，法律不外乎人情。

和尚搬出了《民法》，好像是站在了正义的一边。
但是，枕涵香却赢得了人心。
用《民法》来佐证，枕涵香100块钱的教育观，是和尚失分的主要原因。
这个浮躁的时代，人们越来越讨厌“以大欺小”的事了。

捡到100块钱时只在原地等半个小时，枕涵香的教育观不一般。
她设定只等半小时，超过半小时，视为财神爷的福利。我笑了。
睿智的妈妈，从来都是从实际出来。


一个小孩子的成长，远不止100块钱那么简单。
如果“半小时”是道德底线的话，那么“半小时”之后，就是圆融世故的变通了。

红尘一僧

虽然不赞同你移花接木强词夺理的观点，但你贬低人的手法还是挺令人触目惊心。

红尘一僧

感性很容易打败理性，因为感性有满腹委屈和眼泪。

眉淡秋山

刘德华有一部电影《法不容情》，很好的解释了法理与情理之间的关系。
任何时候，这个世界都是人情的社会。
和尚用大帽子压人也不是一个两次了，这种气质他拿捏的死死的。

红尘一僧

眉淡秋山 发表于 2020-12-14 10:24
刘德华有一部电影《法不容情》，很好的解释了法理与情理之间的关系。
任何时候，这个世界都是人情的社会。 ...

清者跟浊者永远有劲使不上。

影

好像是讽刺文，路过

静电

现在,还有马路边捡到一分钱交到警察叔叔手里边的小孩吗?

泰山乌鸦

静电 发表于 2020-12-16 18:52
现在,还有马路边捡到一分钱交到警察叔叔手里边的小孩吗?

是啊，责任在谁？

枕函香

说我睿智，说我会变通，说我有底线。
不归到底还是支持我的

水清木青

其实我倒是赞同和尚的观点，我们实际做起来可能跟枕函香一样，但教育孩子却不能那样子，拾金不昧只有质的区别，不应该有量的设定。