苏轼曾在作品《祭柳子玉文》中写道：“元轻白俗，郊寒岛瘦。”意为：元稹诗轻佻，白居易诗俚俗，孟郊诗清峭，贾岛诗瘦硬。苏轼此言既是总结，又是不屑，简单四字就完成了对唐朝四大诗人的评价。除了白居易过分强调通俗易懂之外，其余三人的诗风大家或许不甚了解：元稹写出了“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”这等凄美之句，怎能说他轻佻呢？然而，“白俗”却是真的俗！
能有多俗？
据说乐天写成一诗后先不收录，而要拿给老妪解之。若老妪能读懂，那么这是一件合格产品；假如老妪读不懂，那么这首诗必须回炉重造。故事真假不做讨论，但由此可知白居易作品的真实：题材平民大众，语言平易通俗。这也是大部分读者对白诗的最深感受。
他那两个雅号也不是白叫的。“诗王”是因为通俗的语言即可成诗，导致诗写的太多，数量上足以称王；“诗魔”是因为相同的东西写魔怔了，走火入魔。当然，这是笑意的曲解而已。我们不能否认白居易的艺术成就，他的诗非常讲究技巧与章法，细细品读之下还不同于俚俗之言。然而小解却无意中发现一首唐诗，较白诗有过之而无不及，它的“俗”，简直俗破了天际。
《蜂》唐·罗隐
不论平地与山尖，无限风光尽被占。
采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜。
严格来说，这只能称为打油诗：不管是在平地还是山上，所有鲜花盛开的地方（无限风光）都被蜜蜂占领了；蜜蜂采取无数鲜花才酿成了蜂蜜，它们到底在为谁忙碌，又是为谁酿造甘甜的花蜜呢？
俗，俗不可耐。这样的语言、类似的手法、如此的方式，在随随处处烟霞满窗的唐朝诗坛，简直不堪一击。“山青花欲燃”、“夜静春山空”、“露似珍珠月似弓”，诸如此类绝美之句信手拈来，但罗隐此“蜂”却为何能于俚俗中杀出重围，这首诗为何成为了不可多得的千古名作？
其实罗隐不是为了蜂而写蜂，他是为了讽刺。“无限风光尽被占”说明蜜蜂辛勤劳动，“为谁辛苦为谁甜”说明蜜蜂不求回报，这首诗表面上赞美了蜜蜂的高尚品格，但实际上还表达了对不劳而获之人的暗讽：蜜蜂走遍千山万水、采遍千枝百花才酿成蜂蜜，它辛苦了自己，那么是谁吃到了甜头？很明显，吃甜的人就是不劳而获的人。那么罗隐为何会对这种人有如此大的怨恨呢？这就不得不说起他的另一首千古名作。
《自遣》唐·罗隐
得即高歌失即休，多愁多恨亦悠悠。
今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁。
这首诗的写作时间是在罗隐多次政治失意之后。自从唐大中十三年开始，罗隐便进赴长安开始考取进士，然而却连续七年落榜，后来他又陆续参考了几次仍然石沉大海，前后共有十多次，史称“十不上第”。这样的遭遇。令罗隐深受打击，丧失了斗志。这样的结果，是因为罗隐无才吗？非也，是因为唐朝后期乌烟瘴气的朝廷之中小人居多，他们就像大唐的蛀虫，不作为，却总是在害人，罗隐就是被害者的一员。
所以罗隐写下了这首《蜂》，以平平无奇之语，道出最雅致的骂人之言，可谓高超，可谓犀利。看似风平浪静，实则蕴含万千碧波，这就是罗隐，这就是《蜂》。
发表于 2021-4-29 06:58
收藏
发表于 2021-4-29 16:12
楼主