出句：人间三月忆江南

泰山乌鸦

闲庭赏月 发表于 2020-3-30 19:41
切记啥啊。

哦，那个关于浪漫主义的争论（日月同辉），你没及时回帖，我以为你被砖头拍晕过去了，就编辑了原帖，砖头变成了温茶。

“浪漫主义手法重在意会，各人理解各有千秋。”

闲庭赏月

泰山乌鸦 发表于 2020-3-30 20:04
哦，那个关于浪漫主义的争论（日月同辉），你没及时回帖，我以为你被砖头拍晕过去了，就编辑了原帖，砖头 ...

我看见你那个切记切记了。那时候已经关了电脑，是用手机看的。我一般不习惯用手机登录。只是看看。
后来我又看的时候，你就又重新编辑了。变成了各人理解各有千秋。那时候真想说一句，不许编辑！

现在想想，你那个日月同辉，因为前边有个醉字，变得更加合情合理了。
我重新对的那个，有个思字，就把秋菊和春桃同框了。当然，大前提，得是读过黄巢的诗之后。要不然，还是说不通。

闲庭赏月

泰山乌鸦 发表于 2020-3-30 20:04
哦，那个关于浪漫主义的争论（日月同辉），你没及时回帖，我以为你被砖头拍晕过去了，就编辑了原帖，砖头 ...

不对了。
争论的不是日月同辉。
是这个：

出句：正对斜阳  一群飞雁排人字
对句：天施地灶  万缕流霞入酒樽

赏莲居士

出句：人间三月忆江南  【山色空蒙】
对句：关外中秋归塞北  【赏莲居士】——纯粹凑字游戏了！汗颜汗颜，，，，

闲庭赏月

赏莲居士 发表于 2020-3-30 20:20
出句：人间三月忆江南  【山色空蒙】
对句：关外中秋归塞北  【赏莲居士】——纯粹凑字游戏了 ...

主要是恰当的词牌子不好找。

泰山乌鸦

闲庭赏月 发表于 2020-3-30 20:18
不对了。
争论的不是日月同辉。
是这个：

嗯，这是“流霞”的起源，争论的是谁为金樽。

呃，要是早说“天造流霞，地为金樽”，或许不会有争论。你那句“带弯弯的试题”倒是恰如其分~~

闲庭赏月

泰山乌鸦 发表于 2020-3-30 20:04
哦，那个关于浪漫主义的争论（日月同辉），你没及时回帖，我以为你被砖头拍晕过去了，就编辑了原帖，砖头 ...

出句：正对斜阳  一群飞雁排人字
对句：天施地灶  万缕流霞入酒樽
其实我非常喜欢万缕流霞入酒樽这半句。当时想的是，袖里乾坤大，壶中日月长那种意境。流霞入酒樽，多美啊。不用找老天爷土地爷什么的。酒樽理解为真实喝酒的那个杯子，更好。更耐人寻味。
上联是杜甫式的现实主义，下联是李白式的浪漫主义。

我当时想说的是，排成人字的，是飞雁本身。而下联的流霞与酒樽，是两种东西。就像我集的那个半夜钟声到客船，犯的也是这个毛病。

闲庭赏月

泰山乌鸦 发表于 2020-3-30 20:36
嗯，这是“流霞”的起源，争论的是谁为金樽。

呃，要是早说“天造流霞，地为金樽”，或许不会有争论。 ...

掬水月在手，弄花香满衣。
斟酒，也可以斟流霞。就是这意思吧。找土地爷就不必了。

泰山乌鸦

闲庭赏月 发表于 2020-3-30 20:41
出句：正对斜阳  一群飞雁排人字
对句：天施地灶  万缕流霞入酒樽
其实我非常喜欢万缕流霞入酒樽这半句 ...

嗯，明白。
问题的焦点是“排人字”是自然现象，“入酒樽”也要想办法拉近于自然现象，这才有前提：天造地设。

正如你所言，后半句很有味道，所以我才不断衍伸。“风流”那个贴我首先想到的是“幽篁”，然后是“月色”，再用“浪漫”不太好对仗了，索性再唱“彩云追月”，哦，不，“日月同辉”~~

闲庭赏月

泰山乌鸦 发表于 2020-3-30 20:59
嗯，明白。
问题的焦点是“排人字”是自然现象，“入酒樽”也要想办法拉近于自然现象，这才有前提：天造 ...

风流对出双关来，不好弄。