|
春晚已经离我们远去,但春晚留下的思考还在继续.
对春晚评价如何?春晚总导演金越在春晚钟声刚刚落下帷幕就做客新浪,进行了一番淋漓尽致的说辞.对此,笔者想圈点一二,以做人们品茶之时的话题.
主题:对春晚大言不惭的表白
今年的春晚好坏暂且不论，首先说说春晚大当家的金老先生做客新浪，在第一时间对自己的产品进行了一番表白 总结 定义．大言不惭的给自己的卷子打了个＂比较满意＂，当然前面加了个＂相对＂．看来多少有点心里没底．
金先生说：＂任何一台晚会做完了以后，做导演的应该都是会留存很多遗憾，但是从总体评价来讲，我觉得相对还是比较满意的，我们毕竟在某些方面做出了新的尝试，而且有所突破＂。这段话说的我看连婊子都不如．婊子办完事直接就和顾客要钱，因为她觉得理所当然．而金先生想说自己的节目办的如何如何的好，可又欲盖弥彰，＂任何一台晚会做完了以后，做导演的应该都是会留存很多遗憾＂．金先生的言外之意：＂反正春晚办完了．办的好呢，那是我的本事．办的不好呢，那是再正常不过的事情．大家看着给钱吧＂好臭！
金先生说＂我们毕竟在某些方面做出了新的尝试，而且有所突破＂。 咄咄怪事．春晚是全世界华人的一道大餐，你金先生知道这是什么概念吗？除去婴儿 没有行为能力的老人 病人 无法收看的地区等，总有十多亿观众吧？你一句：＂毕竟在某些方面做出了新的尝试，而且有所突破＂就把这十几亿人打发了？这和犯罪有什么区别？
春晚是一台综艺节目．绝不仅仅是＂毕竟在某些方面的突破＂．要是那样，任何一家省，市电视台的二三流导演都能在一台综艺类节目中迸发出几个亮点．何必让你金先生大马金刀的做上央视春晚的宝座呢？
春晚已经进行了二十多年．人们对春晚的期望值越来越高，人们对春晚的不耐烦情绪与日惧增，人们对春晚的存留争议颇大．所以，作为春晚的总导演，应该具有把握全局，多方突破和总体创新的能力．按金先生自己的总结，是不胜任这个角色的，那你干吗还非得要干呢？同样的疑问，央视为什么还要选择金先生做他所不能胜任的工作呢？哦！对了．是春晚进行完了之后才发现，金先生其实是不能担当此大任的．
春晚的好坏，其实金先生包括央视是没有评判权利的．让他们自己去评判，当然是＂相对还是比较满意的＂．哪个王婆不说自己的瓜好．也有部分媒体和网站进行了所谓的＂民意调查＂，百分之多少受访者认为好，百分之多少受访者认为比较好，等等．简直是哗众取宠．糊弄世人．春晚结束后，笔者对春晚的效果进行了电话和网上调查．选择了一百个人，结果有１０１％受访者认为春晚办的糟糕透顶．因为其中有一个孕妇的胎儿在春晚播出过程中发出了非常反感的躁动．
对春晚的评判权利应该属于全世界所有观众，他们才是真正的上帝，他们才是总裁判．这么多观众的评判总得一个月 两个月，甚至是半年以后才能比较完整的显现出来．你金先生干吗这么着急跳出来为自己呐喊呢？
笔者１月１６日曾经在博客上发表＂叫停春晚＂一文，遗憾的是没有引起各方重视．早知今日何必当初呢？整体评价春晚．除去一个杂技节目算做亮点外，观众还记得什么？剩下的就是耽误时间和浪费精力．这样的春晚办下去还有什么意思？难道非要到山穷水尽才收场吗？
笔者对金先生的评论是不太公允的，多少有些冤枉他了．在央视春晚的总体格局下，即使今年春晚总导演不是金先生．是李先生，张先生，也不会好到那去的．除非春晚不是在＂某些方面有所突破＂，而是在总体上进行脱胎换骨式的重大突破．否则．没戏！ | 
[复制链接]
发表于 2007-5-6 00:45
收藏