关于电影《应承》的几个诘问

故乡的炊烟 · 发表于 2022-11-7 17:50

mmexport1667866646988.jpg (295.7 KB, 下载次数: 0)

2022-11-8 09:35 上传

登录/注册后可看大图

前一向，电影《应承》在圈内人士和一些社会群体中引起一波反响，不外乎“道德肯定”、“制作精细”及“社会功效”。我看过后也觉得这都没错，也很应该，毕竟它是一部正能量满满的主旋律电影。仅出场的老戏骨冯远征、岳红、雷恪生等就可见一斑。更何况没出场的编剧芦苇，艺术总监贾樟柯，原创小说作者神木作家单振国，都是大名鼎鼎。当然，贾樟柯一出现，电影获奖是必须的，它的确在第十四届意大利罗马国际电影节获吉洛·彭特克沃电影奖。可是你想了没，豆瓣评分6.4，上映第一周7天里，票房收获仅66万。大数据显示，这样的剧情故事文艺片仅877人有观看需求。很多中小城市都没有排片，完全被《除暴》、《一秒钟》、《金刚川》等大片挤占。惨淡的票房显示了其“社会功效”只是期望值，而不是现实。

再仔细想想，不知道是电影没表达清楚，还是我没看明白，你“应承”的是传播善良、坚守诚信、穷则思变还是盗亦有道？几点诘问如下：

第一，农民许二瓜应承老情人何二寡妇，为其供养女儿上大学。根据剧情，何二寡妇临终托孤时说女儿是他俩酒后偷欢所生，自己的女儿自己供养；后面许二瓜又道出真情说，他小时被狗咬失去生育能力。也就是说，他应承的是何二寡妇的一句谎言，被迫四处流浪以拾荒为生。且不计较何二寡妇的人品，也不计较许二瓜与何是爱情还是滥情，仅就对谎言的“应承”或坚守，是不是就很值得讨论？这可是全部故事的表达基础呀！

第二，邻居刘顺与许二瓜“同是天涯沦落人”，一个是小偷，一个是检破烂的，成为相互帮衬的好朋友。但许二瓜一直并不知晓刘顺是小偷，只觉得小伙子聪明没瞧不起他，帮过他，对自己有恩，所以就以诚相待；殊不知许二瓜第一次要给女儿汇的生活费以及何二寡妇留给他的钱就是被刘顺偷的。因为差一元钱被店家绑了，刘顺看他实在可怜，就收留了他。当刘顺知道他有个漂亮女儿，就常伸出援手帮助他；知道女儿不是他亲生的，还那么尽心尽力供养就挺佩服他，甚至用自己偷来的钱帮他。还“一身正气”地教育他女儿应该感恩他、尊敬他、爱护他。如果许二瓜不傻，那么长时间能不弄清刘顺以何为生？能坦然接受刘顺的“赃物”帮助？过去说“盗亦有道”，讲的是富人钱财是剥削穷人的，劫富人帮穷人，是“替天行道”。可从剧情看，刘顺并非如此呀！

第三，何二寡妇的女儿、大学生豆儿假期归来，一进家门就嫌弃家穷，嫌弃许二瓜没本事无能。而剧情中并没交待豆儿凭什么就认许二瓜为父？因为豆儿实际上是何二寡妇与前夫生的。前夫死后，何二寡妇准备与许二瓜结婚，但还没结婚就车祸死了。何二寡妇死后，许二瓜一直以何二寡妇的名义给豆儿寄生活费，豆儿凭什么轻而易举认许为父，又嫌弃他？对母亲的意外罹难也无任何表示？其实，我倒觉得这个豆儿的出现，或显身，对突出坚守“诚信”主题是有影响的。如果许二瓜一直在艰难的、不留姓名地供养豆儿上大学，这不是很伟大很高尚的吗？为什么要让她出现呢？

第四，随着情节推进，原本志高气昂的大学生豆儿，在许二瓜和刘顺的感召下，特别是居然喜欢上了刘顺，竟然不想上学了，要和许二瓜一起收破烂儿。后来是刘顺设计将豆儿气回学校。这给人的感觉好像豆儿是由嫌弃贫穷，到同情弱者，到认同落后，到自甘沉沦。幸亏刘顺和许二瓜头脑还算清楚，没让豆儿留下来。一般来说，看到自家穷，有志之人都在穷则思变，都在想着如何改变贫穷、脱离贫穷，怎么会自甘沉沦呢？是豆儿不够成熟，还是“许二瓜”们太认命？还是其它？

第五，人真的是分圈子有层次吗？你看，小偷交的收破烂朋友，婊子交的小偷朋友，因差一元钱老板可以将许二瓜绑在饭馆示众，因欠钱不还刘顺被一帮混混毒打，有钱房东可以任性地把自己的棺材放在许二瓜住的房子里，等等诸如此类，叫人觉得穷人只有穷人可怜，跟富人无关。穷人可怜穷人又能如何？自己都穷怎么去帮助其他穷人？我想穷人也是一个群体，没有穷人哪有什么富人？这是相对而言的。既然作品是反映穷人，或者说是边缘人，只说穷人可能不够，还应该拿富人来说穷人。社会嘛，什么都不是独立存在。

第六，……

我可能看得不够认真，认识的也不够深刻，感觉可能有误，也就不敢再多问了。说的不对的地方，敬请看官谅解！

附基本剧情：何二寡妇的养女豆儿考上了大学，她终于要和老情人许二瓜要走到一起了，车祸却击溃了他们期盼了多年的幸福。临死前，何二寡妇将豆儿托付给许二瓜，要许二瓜每月给豆儿汇五百元生活费。哪知许二瓜第一次给豆儿汇生活费，何二寡妇留给他的钱就被小偷偷得一干二净。为了能给豆儿顺利凑齐生活费，许二瓜靠捡破烂为生，并和邻居刘顺成为了朋友，然而一次意外却让许二瓜知晓了刘顺的真实身份。

水清木青 · 发表于 2022-11-7 21:30

就像诺贝尔文学奖一样，国内普遍看好的片子，大多获不了国外电影节的奖项。

红尘一僧 · 发表于 2022-11-8 09:49

影视作品及文学创作和媒体，可以改变人的认知，把荒谬的变成合理的。

故乡的炊烟 · 发表于 2022-11-8 11:54

水清木青发表于 2022-11-7 21:30
就像诺贝尔文学奖一样，国内普遍看好的片子，大多获不了国外电影节的奖项。

两种意识形态，两个审视标准，两促民族习惯。都想改变对方，又谁也改变不了对方。

故乡的炊烟 · 发表于 2022-11-8 11:56

红尘一僧发表于 2022-11-8 09:49
影视作品及文学创作和媒体，可以改变人的认知，把荒谬的变成合理的。

一定要自圆其说才行！

水清木青 · 发表于 2022-11-8 12:01

故乡的炊烟发表于 2022-11-8 11:54
两种意识形态，两个审视标准，两促民族习惯。都想改变对方，又谁也改变不了对方。

一边是国家与观众，一边是名声的诱惑，孰轻孰重，编剧、导演和制片人心中有期望，观众心里同样也有杆秤。

清水茉莉 · 发表于 2022-11-8 12:44

看文章前先问了光哥一句，什么是诘问？还不会读，现在知道了，就是追问。

淡月光 · 发表于 2022-11-8 12:48

说白了，资本控制影坛，没有艺术和品质可言。

独心 · 发表于 2022-11-9 09:21

现在的影视作品好的没几个。

故乡的炊烟 · 发表于 2022-11-9 10:54

是呀，我也在期待着，那怕一个满意、一点满意，否则，只能看国外片了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[杂谈] 关于电影《应承》的几个诘问

评分