看了许多人物传记，觉得那里面的每个人都是一位人物，都值得书写。那些自传体的，情绪性较强，容易感动读者；而那些他传体的，客观性较强些，更能开阔读者眼界。那些伟人名人传记，有自传的，有代笔的，有旁人传的。自传的一般比较真实，朴素，不假修饰，因为作者本人吐露心声，不在意得失，也因为没有人去责备成功者的过错。代笔和旁传的就有所不同了，因为作者笔下有规矩，心里有分寸，既要符合传主的意图，还要吸引读者眼球。这就出现了同一个传主的几个或多个版本的传记。而且一个和一个不同。这也许是传记作者对自己人物创作的底线要求吧。
今天我就事论事的谈谈我对人物传记的看法——
我的散文写作很多篇什都是对自己过往的回忆，或重要事件的反思。虽没有整体构思，都是些零零碎碎，但都是真实记忆和岁月感慨。虽不是个人传记，但离传记相距不是太远吧！差的应该就是时间线索与表达意图了。前者说说而已，后者塑造自己。至少在选材上的标准与要求不同，在一个主题下必然会有取舍离。不仅会“拔出萝卜带出泥”，还会“一白遮百丑”，“情人眼里出西施”地自我表达，为世人留下美好。否则我自传自己为何？放眼去看，虽然条条大路通罗马，但万变不离其宗，传记就是要自己雁过留声，人过留名。当然是要记自己，而且要记自己的好，要让读者记得自己的好，要让读者从自己的好中汲取营养。这就是传记的社会意义。
然而人的一生又岂是一本书所能记述，一部传记不过是作者借传主的传奇人生来表达自己的某种思想而已。传记更多的应当是反映传主对于社会的影响，有的是正面影响，有的是负面影响。正面影响自不必多说，而对于负面影响的东西也要写出它的缘由与思想发展轨迹。正如希特勒自传《我的奋斗》，影响着二战前以及二战时所有的德国年轻人，不仅因为它是纳粹首领希特勒的著作，更是纳粹主义的理论的最集中的体现，也是研究希特勒法西斯思想的必读之物。
读传记，看得是一个人，感受的却是一个时代。
