民国最大的“内卷”
——冯玉祥著《我所认识的蒋介石》
读这本书，感觉冯玉祥一直是在愤怒控诉、或破口大骂那个“一无是处”的蒋介石，可以说是骂了个从头到尾、从上到下、从里到外！可谓抽丝剥茧、细致入微、入木三分、完全彻底！要知道这是当时的民国政坛上在野的司令长官抨总司令、拜兄长抨把兄弟、大军阀抨大独裁，这不是最大的“内卷”是什么？
说是内卷，在于他们彼此属一个阵营，却不是一个主义、不是一个认知、不是一个立场、不是一个习惯，不是一个立命基业的根本。又没有通过温和地适应、修正、变革或暴力地革命推动发展和进步。倒像一个与己无关的观众，对场上选手的评头论足、指责漫骂。20年亲身经历写成的书，正说明他们内卷了至少20年！相反，20年不能改变一个人，只能愤怒的控诉或指责，也说明作者自己的无能无奈无聊。如此而已，只能如此，不过如此！我这样评价冯玉祥绝无贬低他的意思，不过是就书论书，也确实是他遇到老蒋是遇到了“克星”，原本一代枭雄，却回回输在老蒋手下。了解历史的人都懂得。而就书论书，老冯说的都没错，说的也都是事实，也都是真心话——因为这就是他眼中的蒋介石。但我有两人点疑问：一、既然老蒋那么不堪，为什么当时谁都斗不过他？二、老冯你那么有良知，为什么要屈从于老蒋？在此，我想用我所了解的历史来说点个人观点与各位商榷。
我觉得冯玉祥有主义没文化，格局不大，而蒋介石是有主义有文化，但境界不高。而本书呢只看到了蒋的不足，忽略了蒋的其它，用结果来表达对蒋的不满和失望。一但看不惯谁了，谁必定一无是处。
不以成败论英雄，也不可以以结果论品德。冯对蒋有偏见，有隔阂，甚至可以说有仇恨，如此评价蒋是自然的，不难理解的。反过来再看看冯。从书中看全是蒋的不对，那事实上蒋为什么能一直错下去呢？是蒋傻吗？我觉得不是，而是蒋也有对，只是冯不说。最关键的是在蒋错冯对的问题上，为什么冯改变不了蒋？不是常言道“有理走遍天下，无理寸步难行”嘛？我只能认为这是不当家不知柴米贵，或者当事者迷、旁观者清吧，思考问题的角度层次不一样，也有格局上的差距。或许冯看蒋无理无德，蒋还看冯意气用事呢！蒋消极抗日积极反共是想到抗日后怎么办，而冯统一战线积极抗日是应对当前；蒋千方百计维护自己权利地位，冯处心积虑为民倒蒋。何况冯既是布衣将军，又是倒戈将军，他是没实力了才讲民主的。想当初军阀混战，为了抢地盘争霸主他为了保全自己先后倒戈九次。
冯与蒋的如此这般，在当时政坛演绎了不少故事，局部的影响了民国时期的民心和时政。社会有缺陷，人生有遗憾。冯玉祥不是完人，更不是神人。令人敬佩的是他以民为本的创业理想，是他明知山有虎、偏向虎山行的奋斗精神。虽然他最终也没能斗过老蒋，改变老蒋，但他尽了努力，发挥了自己的水平。他的一生是有气魄、有贡献、不懈奋斗的一生。
