忘忧草家园

标题: 社会稳定风险评估报告存在的问题 [打印本页]

作者: 陌路时光 时间: 2022-3-22 14:11
标题: 社会稳定风险评估报告存在的问题
社会稳定风险评估报告存在的主要问题

一、整体风险等级的确定，不应是社会稳定风险评估报告的核心任务根据我国有关风险管理的国家标准以及国内外普遍通行的风险分析评估基本框架，风险管理的核心目的是在风险调查、风险识别、风险分析和风险评价的基础上，寻找减小或化解项目风险的措施方案。风险等级仅是用于标定项目各个主要风险的风险程度或风险水平。确定项目各风险的风险等级或风险程度，并不是风险分析的终极目的，而是通过排序找出项目主要风险，为制定风险应对措施提供依据
二、项目社会稳定风险评估报告，不能套用多目标风险决策分析框架以整体风险等级为导向的稳评框架，要求在完成“单因素风险估计”的基础上，通过叠加进行“项目整体风险估计”，其分析思路可能来源于或类似于多目标风险决策分析框架。我认为，一般意义上的项目风险分析即使可以借鉴多目标、多准则风险决策分析方法，但针对投资项目的社会稳定风险分析也不可简单套用。
三、应停止采用整体风险指数，对项目风险等级进行判断在现行分析框架中，用于计算整体风险指数的权重的真实含义难以找到合理的逻辑解释，使得权重取值的计算结果具有主观随意性。以整体风险等级为导向的项目社会稳定风险评估报告框架提出的综合风险指数法，其本意可能是要解决多个风险叠加计算的问题，但就风险叠加的逻辑而言，项目“整体风险”程度评价值，应该不小于其中任何一个项目风险的风险程度评价值
四、风险等级判断标准的设定，缺乏科学严谨性当前社会普遍采用的以整体风险等级为导向的项目稳评框架提出了投资项目社会稳定风险等级判断的五个标准。其中，第四个和第五个标准是两个定量标准，前者从单因素风险程度及其个数的角度，后者从项目整体风险指数大小的角度进行判断，显然都是不合适的。
五、核心是要制定科学合理的项目社会稳定风险评估报告判断标准项目风险是危险事件发生的可能性与其对项目目标影响程度的组合。确定风险评价标准，就是确定如何判断风险发生的可能性，如何度量项目风险的影响程度和风险程度，如何判断风险程度是否可以被接受。因此，风险评判标准是风险识别、风险分析、风险评价和风险应对等环节工作的准则，是贯穿于风险评估全过程的一条主线。以整体风险等级为导向的项目稳评框架在社会上得以广泛流行，重要原因之一就是对投资项目社会稳定风险程度的判断准则或评价标准的重要性和在稳评框架设计中的地位缺乏科学的认识。

作者: 出谷幽泉 时间: 2022-3-22 19:52
任何项目不存在风险是不可能的，社会风险性评估应本着科学前瞻性，也需立足实事求是精神。比如我们现在所要求的全流程自动化，假设所有项目都自动化，那么十几亿人口歇菜后其社会稳定性风险更大,这不符合目前国情。反观国外自动化难道就这么完美无瑕吗？具备条件的是否可以先自动化，不具备条件的是否暂时可以放一下呢？

欢迎光临忘忧草家园 (http://wycjy.com/)