方方，她就是方方，很个体，很个性，很有表达自己的愿望和文本手法。作为一名作家，她当然可以一写为快，一吐为快。既然敢于表达，敢于发声，当然也在意广大读者们的阅读态度和评价，也会欣然接受大家的赞成和反对。作品是作家的“孩子”，是经过了“十月怀胎”的孕育，好与不好母亲总得接受这条“生命”。写作是作家的事，评价是读者的事，只要有反响，只要有议论，作家的目标就实现了。作为方方自己，我觉得不必太在意“一城一池”的得失，心中有目标有方向，就坚持走下去。自己的历史让别人去评价吧，正如那句“走自己的路，让别人去说吧！”
作为读者，可以见仁见智，可以褒贬作品，不能无限度地上纲上线，更不可对作者进行人身攻击。这是一个阅读者最起码的品德标准。最近，我也看了一些网上的此类话题，对于4月18日网发《为什么对于方方日记有这么多争论，为什么围攻方方似乎还占上风？》一文，我作了“争议将使方方流芳”的留言，就这一现象来说，我个人认为无论赞扬与反对，方方已成赢家。哪个作品不期待自己的作品引起争议、引起反响！
就方方日记本身来说，那是她自己的一种表达，也是她创作风格的一贯呈现，写事实，记录底层平民的生活生存状态，反映一些人性矛盾和社会问题。看看她的《风景》，《万箭穿心》，这样写疫情日记应该不奇怪，很正常。再说了，弘扬正能量，抨击阴喑面是主旋律，而揭“伤疤”引反思，以便对症下药，还不是为了治病救人嘛！如果所记录的事实成立，选材角度、表现语言、文本结构等等，不过是个人的创作手法问题，是可以允许的。至于说被别有用心的人肆意歪曲、或另作他用，那真的说不上是方方的问题了。就像一把菜刀，咱用来厨用，人家要拿去杀人，跟刀有关吗？
所以我想说，我们大家都应以阳光心态来看这件事，来看这个问题。我们要相信方方的创作初心，她抱着真诚来记真事，诉真情，她和我们一样，希望疫情中的武汉能尽早好起来，病痛的人们能尽早好起来。
其实，我们一直反感文学的教育功能，反对那些主题先行的所谓创作。我们喜欢的是文学的影响，感染和熏陶，是那种春风潜入、润物无声的文学魅力，喜欢的是那些感情先行的创作。这当然要求作者要有平民立场，要有大众情感，说社会像说自己一样的真情实感。方方日记让我们看到了许多新闻联播之外的东西，让我们意识到我们的疫情防控没有最好，只有更好，我们不能盲目乐观，必须要扑下身子加倍努力。方方日记的贡献也许恰恰正在这里。所以我说“争议将使方方流芳”。
，再细读。
