忘忧草家园

标题: 李自成该不该攻取宁武关？ [打印本页]

作者: 自励 时间: 2017-6-22 20:37
标题: 李自成该不该攻取宁武关？
李自成该不该攻取宁武关？

   我们先来看一段原文：

四伯之中，单说周遇吉接旨之后，闻闯贼复入山西，连破了河东、平阳等处，招集贼兵八十多万，一路上到处归降。即传集众将分路屯扎，竭力保守宁武关。此关乃北京咽喉之地，过了此关，就是大同府。
   大同府离京不过七百余里，李闯畏惧周遇吉威名，不敢向宁武关进取，自愿走平阳一带，多绕了几府，多行三千余里。（节选自《铁冠图全传》第21回）

   当明朝将军周遇吉被崇祯帝封为定西伯后，他下决心保守要地宁武关，不让李自成军队顺利进军北京。李自成的表现是什么？他被周遇吉的威名所震慑，一度产生绕过宁武关的念头。

   现在我们来分析一个问题：如果站在李自成的立场上，请问他到底该不该下决心攻取周遇吉把守的宁武关？

   一、从当时的战略态势分析，李自成集团正处于上升发展的阶段，不但控制住陕西等地（李自成已经在西安建立和明朝分庭抗拒的大顺政权），还向山西进军并打开了局面，不少明军将士先后被消灭。明朝已经处于摇摇欲坠之际，无论是在关外战场（抗击清廷）还是关内战场（围剿李自成、张献忠等反政府武装）上都显得力不从心。在这样的大环境下，李自成如果避开宁武关不攻，就容易在部下面前产生不利的影响——他们会认为自己的主公真是进取心不足之辈，手中拥有优势力量却畏敌如虎。或者说：李自成犯不着因为一个宁武关就削弱自己的威望。

   二、当时明朝配置在北方地区的精锐部队已经不多（暂时不考虑驻守在关外的吴三桂集团），而由良将周遇吉统领的部队则是这样的力量。李自成如能在攻占宁武关的同时并消灭周遇吉及其手下将士，对明朝在北方地区的统治秩序将起到明显的破坏作用，并为以后进军北京的军事行动创造出更多的便利条件。如果直接绕开宁武关这一要地，李自成在向北京进军的途中就会受到周遇吉的牵制，后方交通线也难以畅通无阻。

   三、周遇吉尽管厉害，但他手中拥有的力量毕竟是很有限的，和李自成军队相比还处于劣势。并且受到腐败朝政的影响，周遇吉未必能完全施展出自己的才干，因为他不能保证朝廷一定会派正直的监察人员来宁武关督战（从该小说的后文来看，朝廷就派杜勋这样一个贪婪、阴险的太监来宁武关监军）。同时，由于明朝在北方地区的军力已经不多，因此当宁武关深陷重围时，周遇吉不能保证自己能获得及时而可靠的增援力量。

   根据后文来看，李自成尽管一度在宁武关的问题上犹豫不决，但他能虚心听取部下的合理建议，终于下决心攻取这一要地，和周遇吉展开激战。尽管李自成在该战役中也付出代价，但最终还是占领宁武关并让周遇吉殉难，进一步扩大了自己的影响力。

作者: 一株断草 时间: 2017-6-22 20:57
本帖最后由一株断草于 2017-6-23 14:23 编辑

李自成与明朝官军之间最为关键的宁武关之战，其双方攻守态势等疑问一直悬而未决，这就留给你们这些专家们去研究了。

作者: 红尘一僧 时间: 2017-6-23 00:22
按着胜败论英雄的论调，攻与不攻都有道理。最终胜利了，攻就是英明。最终失败了，攻就是错误。

作者: 红尘一僧 时间: 2017-6-23 00:23
我对这段历史不是很清晰，所以不能妄下结论，只好含糊一下。

作者: 张氏夫人 时间: 2017-6-23 05:14
一鼓作气打下来还是正确的。

作者: 相约 时间: 2017-6-23 05:27
李自成的农民思想太重。

作者: 一株断草 时间: 2017-6-23 14:25

红尘一僧发表于 2017-6-23 00:22

登录/注册后可看大图

按着胜败论英雄的论调，攻与不攻都有道理。最终胜利了，攻就是英明。最终失败了，攻就是错误。

说的是呀，胜者王侯败者贼，历史是英雄们谱写的。

作者: 初雪 时间: 2017-6-24 00:45
不太懂这些，就知道李自成是农民起义领袖。

作者: 自励 时间: 2017-6-24 13:50
从正史的角度看，周遇吉的确在宁武关和李自成展开激战，李自成付出重大代价后才取胜，周遇吉以身殉国。

欢迎光临忘忧草家园 (http://wycjy.com/)